體育播報11月2日宣 在周六進行的德甲聯賽中，圣保利在主場以0-4不敵門興。在比賽中，米勒門球場的半自動越位檢測系統本賽季第三次出現故障，而此事在賽后引起了各方的憤怒。

在比賽第15分鐘時，門興憑借哈里斯-塔巴科維奇的進球取得1-0領先，然而隨后是長時間的等待：等待進球被確認，重點是塔巴科維奇在接到諾伊豪斯傳球時是否處于越位位置。最終，進球被判定為有效。

但問題在于，為什么這樣一個與犯規(guī)或手球相比相對“明確的”情況會耗費如此長時間進行檢查？實際原因在于：自本賽季起在德甲投入使用的半自動越位識別系統在米勒門球場又一次發(fā)生了故障，而這已經是本賽季的第三次。

圣保利主席奧克-格特利希在德國天空體育接受采訪時憤怒地表示：“這當然讓人惱火。你是花錢購買了這項服務的。如果得不到預期的服務，那么你至少要有權去質疑是否能在某個時候退還這筆錢?！?/p>

他繼續(xù)說道：“我們已經指出過，這里之前就發(fā)生過兩次。德國足協裁判負責人克努特-基爾歇爾也親自承認，這種情況連續(xù)兩次發(fā)生本身就很荒謬。我很想看看足協下轄的裁判有限公司會如何反應，又會找出什么理由，我們今年給他們提供的資金可比上賽季多得多。他們大概會說是技術原因，但令人惱火的是，我們至少有三次爭議性場面?；隋X卻無法讓技術系統順利運行，這真是非?；闹??！?/p>

德國足協隨后向德天空做出解釋：“在第15分鐘越位判定的檢查中，半自動越位技術不幸給出了錯誤結果，因為越位線被錯誤地畫在了錯誤的防守球員身上。VAR在常規(guī)的合理性檢查中發(fā)現了這一點，隨后像在引入半自動技術之前那樣，手動完成了復核。這一備用選項仍然可用，并且最終得出了正確的結果?！?/p>

德國天空體育專家迪迪-哈曼也指出，米勒門球場的技術再次故障是無法接受的：“這已經是第三次了，而且三次都是在首開紀錄的進球上，都是非常微妙的越位判定。我們現在當然不知道半自動技術是否會導致不同的結果。但如果本輪在八個球場都使用了這項技術，唯獨米勒門沒有，那么比賽的公平性就受到了損害?！?/p>

哈曼接著表示：“如果只發(fā)生一次，我可以理解。但第三次發(fā)生，我就不能接受了，他們有幾周甚至幾個月時間來修復問題，結果在比賽當天才發(fā)現越位線畫在錯誤的防守球員身上，這完全不合格。如果有疑慮，那就該在周四或周五派人來，找十個球員在場上測試一下是否正常。奧克-格特利希說得對：他們?yōu)榇嘶撕芏噱X，而德國足協對此負有責任。這是在扭曲比賽的公平性！”

米勒門球場的技術事故甚至延續(xù)到了賽后新聞發(fā)布會上：就在圣保利主教練亞歷山大-布萊辛解釋球隊的失利時，燈突然熄滅，他與記者們被迫坐在黑暗中。