徐昕，22歲，身高2.26米的同時(shí)擁有不俗的運(yùn)動(dòng)能力，除了場(chǎng)均10.1分和6.4個(gè)籃板，他目前還有場(chǎng)均2.3封蓋，是當(dāng)前CBA的封蓋王，投籃命中率76.3%，也排名CBA第二（注意，這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)都包含外援）

在本賽季之前徐昕效力于廣東宏遠(yuǎn)，很多廣東球迷曾對(duì)徐昕非?？春茫J(rèn)為他本該是廣東隊(duì)內(nèi)線的希望，并對(duì)杜鋒在此前四年對(duì)他的使用以及最終的交易頗有微詞，而徐昕本賽季轉(zhuǎn)會(huì)龍獅后的表現(xiàn)，也讓這種觀點(diǎn)得到了更多的支撐。

那么，我們今天就通過錄像看一下，現(xiàn)在的徐昕到底是個(gè)什么水平，順便討論一下，廣東放棄他到底有沒有問題，他又是否擔(dān)得起廣東球迷對(duì)他的期望與看好呢？

作為一個(gè)身高達(dá)到2.26米的內(nèi)線，徐昕最與眾不同的就是他的快，而且不只是快，他的柔韌性，協(xié)調(diào)性，反應(yīng)速度和爆發(fā)力都比一般的大竹竿強(qiáng)，所以他也能完成一些其他中鋒非常費(fèi)勁也完成不了的動(dòng)作：

比如，大量絲滑的擋拆順下終結(jié)（差不多平均一場(chǎng)能見到2次，堪稱龍獅的高空走廊）：

還比如，對(duì)抗對(duì)方核心（無論是大外援還是小外援）時(shí)，他能做到其他國產(chǎn)大中鋒很難做到的二次反應(yīng)：

對(duì)于任何球員來說，這些都是明顯的加分項(xiàng)，更何況徐昕還有那么高的身材和與身高同樣長(zhǎng)的臂展，這顯然給了人們非常大的想象空間。

那么……如果他再來點(diǎn)投籃：

再來點(diǎn)傳球調(diào)度：

再下個(gè)快攻：

再展現(xiàn)一下嚇人的尺寸……

嗯……我覺得看了這些鏡頭，是個(gè)正常人都會(huì)覺得徐昕是個(gè)可造之材，至于教練那邊，誰敢不用他，誰就是傻逼……

既然如此……？

寫到這，我覺得關(guān)于徐昕的問題，本質(zhì)上是一個(gè)預(yù)期管理的問題。

徐昕當(dāng)然有能力在CBA的比賽中打出非常正向的內(nèi)容，但問題是，為了讓徐昕打出這些正向內(nèi)容，你的球隊(duì)要付出多大的代價(jià)？

以下就是一些付出代價(jià)時(shí)刻：

這四個(gè)球，都發(fā)生在廣州與浙江的上半場(chǎng)，內(nèi)容也都一樣：浙江隊(duì)推快攻，中鋒達(dá)卡里-約翰遜往前沖。

然后這四次，徐昕全都沒跟上……

你可能會(huì)奇怪：哎不是，徐昕的特點(diǎn)，不是快嗎？

說到這里，我要先糾正一個(gè)誤區(qū)：

我們?cè)谂袛嘁粋€(gè)大中鋒潛力的時(shí)候，往往會(huì)因?yàn)槠渖砀叨糯笏麄兊囊恍﹥r(jià)值，尤其是投籃和敏捷度。

比如趙義明，在10年前的中國籃球球迷的審美里，一個(gè)又高又壯還有投籃能力的中鋒基本就是版本答案了，打不出來天理難容。

前兩年還有夏季聯(lián)賽顏射王哲林三連擊的鏡頭（然后現(xiàn)在打NBL）

但問題，我們形容一個(gè)中鋒投籃能力很強(qiáng)或者動(dòng)作很快的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)限定在“中鋒”這個(gè)范圍。

那，在“中鋒里好”=“好”嗎？

現(xiàn)在徐昕的“快”，實(shí)際上也類似，他只是在身高220+的中鋒里快，真落實(shí)到場(chǎng)上你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在那些高光集錦之外，大多數(shù)時(shí)候他并沒有快多少。

說到底，徐昕的模型還是一個(gè)重型中鋒的底子，呼哧帶喘追不上對(duì)面（哪怕是達(dá)卡里-約翰遜這種體重135公斤的大象）依然是常見現(xiàn)象。

于是問題就來。

相對(duì)于本身的模型，徐昕多出來的投籃、組織、和敏捷確實(shí)能讓徐昕在競(jìng)爭(zhēng)中多出一些“很漂亮”的小優(yōu)勢(shì)。

但這些優(yōu)勢(shì)，真能抹平球隊(duì)為其付出的代價(jià)嗎？

放在龍獅，米切爾教練大概確實(shí)能容忍他一節(jié)半多一點(diǎn)的時(shí)間里被對(duì)面中鋒沖四次快攻（然后忍不了了把他換下上李祥波或者陳國豪）。

但換成你的主隊(duì)，可就不一定了。

我再舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子。

1月12日廣州隊(duì)打天津，為了針對(duì)徐昕防守面積的問題，天津隊(duì)在五號(hào)位擺上了賴俊豪，然后果不其然上來賴俊豪就射了徐昕?jī)砂l(fā)。

作為重型大中鋒，被對(duì)方空間型射手針對(duì)不是什么稀奇的事情，楊瀚森上賽季CBA季前賽都有被吉林隊(duì)瞄著打的經(jīng)歷，這其實(shí)老生常談了。

沒關(guān)系，有本事在低位打回來就行了。

然而問題是，哪怕是面對(duì)賴俊豪（玩命版），徐昕在低位也沒做到完全碾壓，前場(chǎng)籃板占據(jù)優(yōu)勢(shì)位置，他都搶不到：

這里就需要指出另一個(gè)大家很容易被誤導(dǎo)的地方：

徐昕高，徐昕快，徐昕好像啥都會(huì)。

但徐昕的低位真沒有很強(qiáng)。

雖然目前看，徐昕場(chǎng)均21分鐘搶1.7前場(chǎng)籃板數(shù)據(jù)好像還行，如果再配合集錦食用，加上2.3個(gè)封蓋，很容易給人造成一種徐昕低位無敵的錯(cuò)覺。

但看完下面這些回合，你就知道徐昕雖然有76.3%的超高命中率，但那真的是米歇爾使出洪荒之力把徐昕的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致的結(jié)果。

徐昕想打低位，根本不給

正確做法：繞一圈，換成餅再喂

簡(jiǎn)單來說，你能吃餅，但請(qǐng)別自己要位

這實(shí)際上是很多大中鋒最后殊途同歸的終點(diǎn)，只要你不是超級(jí)天賦，那大中鋒的宿命就是削掉自己多余的野心與自我，充分理解自己的角色，投身到后衛(wèi)驅(qū)動(dòng)的浪潮里，變成一個(gè)掩護(hù)+吃餅的機(jī)器。

但顯然，我覺得徐昕在自己心里還沒做到這一步：

我也不知道他憑什么認(rèn)為自己能低位單打達(dá)卡里

換個(gè)人……也不行

看看成熟中鋒達(dá)卡里的選擇

而再往下拆解，你會(huì)發(fā)現(xiàn)徐昕做為大中鋒的籃板能力其實(shí)是偏弱的（尤其是前場(chǎng)籃板），很多明顯優(yōu)勢(shì)的低位對(duì)抗他拿不下來，這就導(dǎo)致他給對(duì)手的壓力并沒有很多球迷想象的那么大。

這一點(diǎn)就很尷尬了，現(xiàn)在全世界都在打現(xiàn)代籃球，大中鋒的生存空間已經(jīng)非常逼仄，球隊(duì)上你，就是為了要你迅速用體型優(yōu)勢(shì)摧毀所有敢打小個(gè)陣容加速的矮子對(duì)手。

但徐昕能做到嗎？

只能說，偶爾，而且挑對(duì)手（比如打個(gè)四川江蘇福建天津……

目前徐昕在低位最穩(wěn)定的輸出，一個(gè)是吃餅（非常依賴小后衛(wèi)的投喂），一個(gè)就是封蓋。

其他中鋒內(nèi)容，非常不穩(wěn)定。

說到這里，我就要拿出另一個(gè)例子，本賽季廣州對(duì)陣廣東的比賽了。

不得不說，杜鋒真的了解徐昕，所以面對(duì)廣東徐昕只拿到7分4籃板（第一場(chǎng)因傷打得不多就不算了），還留下了大量絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)在集錦里的冥場(chǎng)面：

講真，就這個(gè)籃板保護(hù)能力，如果不是因?yàn)閺V州隊(duì)本身不強(qiáng)還沒有大外援，而且除了徐昕下面就只剩2.01米的李祥波陳國豪，哪個(gè)強(qiáng)隊(duì)能給他這么多的機(jī)會(huì)呢？

更遑論國家隊(duì)了……

提到國家隊(duì)補(bǔ)一個(gè)資料，和徐昕幾乎同生態(tài)位的余嘉豪，籃板能力（尤其是前場(chǎng)籃板能力）明顯強(qiáng)過徐昕一個(gè)檔次，就這打亞洲比賽都費(fèi)勁呢……

劉傳興倒是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)差不多，但人家少上3分多鐘

至于低位對(duì)抗的差距，你就看這里吧……

總結(jié)時(shí)刻：

前面說了，對(duì)徐昕的分析主要是一個(gè)預(yù)期管理。

如果你的預(yù)期是徐昕能打CBA，能做一個(gè)在CBA里有特點(diǎn)的大中鋒，在中游球員可以首發(fā)，貢獻(xiàn)20分鐘有效內(nèi)容，打出一些漂亮回合……

那徐昕已經(jīng)兌現(xiàn)這個(gè)期望了。

至于展現(xiàn)出的各種潛質(zhì)……

那就看老天爺給不給機(jī)會(huì)，以及徐昕自己努不努力了。

不過有些東西可以改，有些東西卻很難。

比如大中鋒的宿命，以及你愿不愿意認(rèn)命。

還是那句話：

要么，你天賦異稟強(qiáng)到所有人都圍著你打。

要么，忘掉自己是誰，投身到時(shí)代的浪潮里做一朵小浪花。

那么，徐昕在這個(gè)問題上想好了嗎？

歡迎大家來我們的微信公眾號(hào)“后體工隊(duì)長(zhǎng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評(píng)論和人物內(nèi)容>>